Título original: Stay where you are and then leave.

Autor: John Boyne.

Editorial: Nube de tinta.

Fecha de publicación: 2013.

Páginas: 256.

Autoconclusivo.

Sipnosis {Click} 

Este libro llegó a mis manos porque tenía bastantes ganas de una novela histórica y porque me lleva rondando un tiempo por la mente la idea de novela histórica y niños de manera conjunta en la mente. Por ello, creo que este libro era uno de los reclamos principales que podía echarme a la cara. Aun así, no sé hasta que punto este libro puede llevar la etiqueta de libro juvenil. Sí, creo que es un buen libro para que los jóvenes tengan entre manos, pero podría haber llevado simplemente la etiqueta de "novela histórica" y no hubiera necesitado ninguna más. Tiene mensaje y carga más que suficiente para pequeños y grandes. 

En esta novela de John Boyne volvemos a encontrarnos con un niño como protagonista (y digo volvemos porque leí hace tiempo El niño con el pijama de rayas y le he echado el ojo a El niño en la cima de la montaña; aunque no sé si los demás libros de este señor siguen la misma tónica después de investigar un poco por internet, también tiene novelas con otro tipo de protagonista, de hecho, tiene muchas novelas). Alfie será quién nos guíe por el Londres de la Primera Guerra Mundial, aunque los escenarios se reducen a un par de emplazamientos concretos (su vecindario, King Cross y alguno más que podría ser spoiler). Sinceramente, creo que lo mejor de la novela ha sido poder sentir o empatizar con esa desazón que provoca el estar en guerra. La novela retrata muy bien la guerra en ese sentido de acontecimiento terrible, sin darle toques de belicismo ni heroismo. Boyne vuelve a darnos lo más crudo de estos conflictos, nos recuerda lo real y lo vivimos de la mano de un pequeño que quiere saber por qué su padre ha dejado de escribir desde el frente. 

El misterio al que se enfrenta Alfie no es para nada enrevesado, ni tampoco te va mantener en vilo durante la lectura. Lo más probable es que adivines enseguida de qué va la cosa. Pero la "aventura" en la que se embarca este niño por el amor hacia su padre, la curiosidad y una determinación abrumadora, que no puede evitar recordarte que hay que tener muy en cuenta a esos pequeños inocentes, es lo que conseguirá que estés pendiente y sigas los pasos del pequeñajo (Alfie diría que ya es muy grande, en verdad, ¡diez años que se dicen pronto!).  Además, me gustó muchísimo como está reflejada la época. La recreación del ambiente, en especial todo lo que sucede cotidianamente en el núcleo familiar y en el vecindario, le dan un toque cercano e íntimo a la narración. También, esto nos permite un pequeño acercamiento a situaciones particulares (o no tanto) con personajes como sus vecinos judíos o Joe, el mejor amigo del padre de Alfie y un objetor de conciencia. 

En cuanto a personajes, el más logrado es Alfie, que consigue que nos metamos del todo en su mente. Y la abuela también ha sido de mis favoritas. Aun así, me ha dado la misma sensación que con El niño del pijama de rayas: todos los personajes tenían un "algo" significativo y clave para su presencia en la novela y su personalidad y existencia parecían girar en torno a ello, lo que, desde mi punto de vista, los ha hecho más redondos y no ha permitido que se profundice del todo en ellos. 

La novela me llegó en el momento oportuno, la devoré y la disfruté. Es cierto que, en el fondo, me ha parecido demasiado sencilla y un tanto simple, pero también considero que justo ahí radica parte de su encanto. Me hubiera gustado ver más, llegar a profundizar del todo y deslizarme por las páginas sin ninguna dificultad y con alguna motivación más que ir en busca del final feliz para Alfie (¿lo tuvo? te toca leerlo). Aun así, va para mi lista de libros interesantes para recomendar en los institutos, tiene los puntos justos para conseguir entretener al lector y darle conocimiento e información sobre el tema que trata. John Boyne lo hace bien y, sin duda, tengo en mente seguir leyendo libros suyos, pero tengo muchas ganas de encontrar el libro en el que rice el rizo. ¿Has leído el libro? ¿O alguno de John Boyne? ¿Conoces más libros de novela histórica etiquetados de juvenil también?

Reseña sin spoilers.

Soy una fan incondicional de La Bella y la Bestia, me gusta demasiado. Siguen (y seguirán) pasando los años y yo siempre tendré tiempo para pararme a escuchar la banda sonora o ver la película. Por ello, no es extraño que cuando empecé a enterarme de la existencia de este libro (y seguí bastante de cerca su aparición en las redes sociales por los twitters de Laura Gallego y Javier Ruescas), quisiera hacerme con él. De hecho, estuve a punto de comprarlo en la librería pero me encontré con el libro novelado de la película de La Bella y la Bestia y, al final, acabé pidiendo el último porque fue amor a primera vista (la reseña de este todavía no sé si vendrá como reseña entera o como minireseña con otros libros, ¿qué prefieres?). Sin embargo, tuve mi oportunidad pocos días después. He descubierto que la biblioteca de mi pueblo (y de la región, porque resulta que es un servicio que ofrece el Ministerio de Cultura a nivel nacional) tiene una biblioteca online de e-books, con su servicio de préstamos, devoluciones y todo como una biblioteca física. Y estaba dándole un vistazo cuando me encontré con Por una rosa, así que con este libro probé el servicio de préstamos bibliotecarios de ebooks. Y encantada me hallo.

El libro está compuesto por tres relatos (uno de cada autor) que abordan el cuento clásico desde nuevas perspectivas o reinterpretándolo. Mi favorito ha sido el de Javier Ruescas y por ese relato el libro tendrá puntuación más alta, porque los otros dos no han terminado de convencerme. Pero, como leí en alguna parte (pero no recuerdo dónde, mil perdones), ójala Ruescas se hubiera reservado esta genial idea para un libro mucho más largo. Me hubiera encantado ver el último relato bien desarrollado. Sin embargo, vayamos por orden. 

El libro se abre con el relato de Laura Gallego que, me parece que no es ningún secreto, tiene relación con Todas las hadas del reino. Está ambientado en ese mundo y vas a ver personajes conocidos si has leído la otra novela. No voy a decir que no me gustó, porque lo hizo y bastante. Pero como todo lo que escribe Laura. Siempre me gustan sus libros y sé que es una apuesta segura, pero no me sorprendió, ni me emocionó extremadamente. Está bien, pero no era ni lo que esperaba ni me terminó de convencer. Eso sí, la perspectiva que eligió me resultó muy llamativa y sí que la disfrute. Pero a Laura, que tanto me emocionó en un pasado, siempre le voy a pedir más. Su relato se centra en la Bestia y, sintiéndolo mucho, aunque su personaje sea de la misma calaña que la Bestia, no terminó de creérmelo como tal. La historia me ha parecido un buen complemento/historia corta de Todas las hadas del reino, pero no me ha convencido en relación al cuento clásico.

Benito Taibo es el siguiente en presentarnos su relato. Nunca había leído nada de él y tenía ganas de hacerlo porque había escuchado cosas bastante buenas. Con el relato me pareció algo parecido que con el anterior. Me gustó, está bien y me resulta llamativa la perspectiva elegida, es decir, la crítica y denuncia social que hace me resultaron de lo más interesantes. No sabía nada del tema y, sin duda, quiero saber más de ello. Pero no era lo que me esperaba y, por mucho que intento darle un enfoque del clásico, creo que está bastante cogido por los pelos. Entiendo que es una interpretación y cada cuál elige, pero quería leer un cuento de hadas, quería leer a la Bestia y a Bella, quería otra cosa. Así que otro más que estaba bien pero no era lo que yo había querido cuando había abierto el libro. Me frustra mucho que algo me deje bastante indiferente y más un relato que, como el de Taibo, creo que pretendía hacer saltar al lector. Aun así, me ha gustado bastante su manera de escribir por lo que no descarto darle una segunda oportunidad con otro libro y el relato es bonito a su manera, eso no se le puede negar.

Cuando llegué al último relato, tenía sentimientos muy contradictorios porque había tenido unas expectativas muy altas. Y, de hecho, cuando empecé a leer el de Javier Ruescas la sensación fue la misma, me gusta pero no era suficiente. Sin embargo, al final este relato me cautivó, me encantó y me hizo pensar. Mucho. Porque me encanta el tema que trata y, aunque lo he visto muchas más veces, nunca lo habían tratado así y eso fue lo que terminó de fascinarme. Se trata de un relato  futurista y, aunque no lo esperaba (parece que esta fue la tónica de todo el libro), la manera de enlazarlo con el cuento original es genial. Y no puedo decir mucho más porque cualquier detalle en este relato es spoiler, pero podría hablar largo y tendido de él. Lo único que puedo criticar es el final (y me refiero a la última página, no al final como tal), pero entiendo que es un relato y tampoco se podía hacer mucho más. Me hubiera encantado ver desarrollado este relato de manera mucho más extensa, desde luego. Solo puedo decir que este relato es fantástico y merece mucho la pena. Y me encataría ver qué visualizaba Javier Ruescas en su cabeza mientras escribía porque la sensación que da y las imágenes que narran son preciosas y tangibles. ¡Algo más! La voz del narrador es muy especial porque se trata de una segunda persona y me sorprendió, está muy bien llevada y, aunque al principio cuesta agarrarse a ella, al final te hace moverte por las palabras y la historia de una manera muy íntima. Una buena apuesta, sin duda.

En definitiva, el libro está bien, es entretenido y a quién le guste la historia de La Bella y la Bestia puede cautivarle por las visiones que da, pero tampoco hay que esperarse nada excesivamente relacionado con el cuento. Se trata, más bien, de interpretaciones (que no es más que lo que promete). Aun así, no me ha gustado tanto como esperaba y hay cosas que no me han terminado de convencer. Lo mejor el relato de Javier Ruescas por el que ha merecido la pena tenerlo entre las manos. ¿Y tú? ¿Lo has leído? ¿Planeas hacerlo? ¿Qué es lo que más te ha gustado?


PD.- La nota ha sido difícil porque si lo hubiera tenido que poner individualmente hubiera sido algo como 6, 5, 8, y en Goodreads le dí tres estrellas en general. Pero orientativamente así queda.

Llevaba detrás de este libro mucho tiempo. La sipnosis y otros reseñas que había leído me habían llamado la atención porque todo sonaba muy a Imperio Romano y época clásica y, la verdad, es que cierto aire pretende darle. No sé porqué, pero me esperaba algo como gladiradores en un mundo de fantasía o parecido. En realidad, la gente de Risco Negro me ha acabado recordando a los espartanos. Mi imaginación me había llevado a considerar que sería algo así como fantasia inspirada en la época clásica y un aire le quiere dar, pero no tanto como yo creía que iba a ser. También, hay que reconocer que la portada es muy bonita y tiene mucha fuerza y, por ello, destaca entre los estantes de las librerías. No me he imaginado el mundo que nos presenta cómo está representado en la portada, pero sin duda sí que tiene elementos claves en ella. Creo que voy a empezar a atender mucho más a las portadas ahora.

La historia nos situa en un mundo dónde el Imperio Marcial se ha hecho con el territorio del Imperio Académico, además de controlar por alianzas y subordinaciones a otros territorios cercanos. Aunque el mundo creado es mucho más grande según se ve en las descripciones, toda la acción de este libro ocurre en una ciudad, Serra, dónde está la academia del Risco Negro. Sinceramente, eso me sorprendió, porque según pintaban las primeras páginas del libro, creía que ibamos a tener algún tipo de aventura de viajes. Pero no. Aun así, espero que en los siguientes libros de la trilogía veamos mucho más de este universo. Sin embargo, no me ha importado en lo absoluto quedarme encerrada en una ciudad. La descripción que se hace de esta con los distintos barrios y demás me ha parecido muy interesante y, desde luego, me he quedado con ganas de más.

Me leí el libro en menos de veinticuatro horas. Engancha. Engancha mucho. Y muchas escenas consiguen hacer que tu corazón se encoja, salte o solo quieras continuar pasando una página detrás de otra. Cogerlo una vez que parabas a lo mejor no era tan necesario, pero soltarlo mientras estás perdido entre sus páginas es muy complicado.

Me ha gustado que la novela se narre desde el punto de vista de dos personajes, en especial que estos dos personajes, aunque interactuan entre ellos, no pasen todas las horas juntos. Tener dos perspectivas nos permite conocer el universo que Tahir ha creado de manera más completa, percibir diversos rasgos y entender cómo se mueve todo a diversos niveles. En cuanto a Laia y Elías, me gusta más él que ella. A ella no termino de entenderla y su evolución me parece más de chasquido de dedos que de convicción real. Pero él creo que sí está muy bien construido. Entrar en los pensamientos de Elías consigue hacernos reflexionar a nosotros. Y creo que ese ha sido el mejor punto del libro: me ha hecho reflexionar. Sobre todo, los últimos capítulos de él. También me gusta mucho el desarrollo que hay en torno al concepto "libertad". Sobre los demás personajes secundarios, Helena me ha gustado mucho y la gente de la resistencia también, pero creo que le faltaba algo de profundidad a todos para terminar de asumirlos y encajarlos bien. El problema con los personajes ha sido que me daba la sensación de que estaban puestos ahí para cumplir una función, pero su presente no quedaba bien respaldado en su pasado ni en lo que les había hecho ser (en esto Laía sí estaba bien sustentada).

Mi verdadero problema con el libro ha sido que, a pesar de que me ha gustado bastante y me tuvo en vilo, me parecía muy similar a otras novelas de su estilo/categoría/temática. Dos facciones enfrentadas, una resistencia, los protagonistas están cada uno en uno de los bandos, asuntos secretos que van renaciendo y ese tipo de elementos. No digo que sea malo, porque muchas veces la clave en la originalidad es cómo contarlo, más que el qué estás contando, pero es una línea muy delicada y hay que hacerlo bien. Creo que Tahir ha conseguido no caer, pero no ha llegado a superarlo. Aun así, su manera de narrar me ha encantado porque consigue meterte en la historia y hacerte creer que estás dentro de sus páginas. Y sí que hay algunos elementos que son diferentes a los que se ven en otras novelas fantásticas, pero mencionarlos sería spoiler los augures son muy guays, estate atento.

Creo que mi sensación con este libro es lo que he ido diciendo alguna vez a lo largo de la reseña: me he quedado con ganas de más. Me ha gustado mucho pero todo estaba pintado para que llegase mucho más. Tenía buenos elementos, tenía ambientación aceptable y tenía unos personajes lo suficientemente llamativos, pero creo que le faltaba un poco de cocción para terminar de llenar y saciar al lector. Así que intentaré hacerme pronto con la segunda parte, Una antorcha entre tinieblas, para comprobar si consigue superar las flaquezas de este porque, por el momento, la trama sigue prometiendo y me he quedado con ganas de saber qué pasa. ¿Y tú qué? ¿Ya la habías leído? ¿La tienes entre las lecturas pendientes? ¿Te apetece encontrar algo de fantasía ambientada en una época clásica?

Reseña sin spoilers.

Lectura conjunta organizada por Dragonfly y Sumergidos entre libros.

Mi opinión sobre este libro se puede resumir muy rápido: TIENES QUE LEERLO. He releído el libro porque la segunda (y última, si no me equivoco) parte se ha publicado este mes (y ya estoy leyéndola) y no quería perderme ningún detalle porque tuviera algunas cosas borrosas o no me acordará bien de X. Y, como dije por twitter, la segunda lectura ha sido tan buena o más que la primera. Si te gustan los dragones; si te gustan los personajes bien hechos; si te gusta que todo tenga una buena explicación; y, en definitiva, si te gusta que todo lo que hace la novela esté vigilado muy bien: tienes que leer Seraphina. Para mí fue uno de los grandes descubrimientos del año pasado. De hecho, es que ni siquiera había oído hablar de él. Pase un día por delante de la librería y entré porque llevaba tiempo, me encontré con el libro (que, además, sorprendentemente tenía una rebaja asombrosa) y me llamó muchísimo la atención (tanto la portada como la sipnosis, y eso que la cubierta trasera está tan abarrotada que me dio hasta agobio). Quedan taaan bonitos los dos libros juntitos en la estantería y el interior es taaan maravilloso, que Seraphina se ha colado entre mis favoritos sin lugar a dudas.

La novela nos situa en Goredd, un país monárquico que lleva viviendo en paz con los dragones casi cuarenta años (el aniversario se celebra durante el transcurso del libro). Los dragones y los humanos han estado enfrantados durante muchos siglos por las tierras que, ahora, habitan los humanos pero los dos dirigentes firmaron un Tratado que ha mantenido la paz y el equilibrio entre sus pueblos. Sin embargo, todavía queda mucho por recorrer. Los dragones no están bien asimilados entre los humanos, de hecho, tiene que llevar distintivos para ser reconocidos como dragones (ya que toman forma humana), salvo que sean investigadores. Y, por supuseto, hay disidentes y gente en contra de que la paz se perpetue. Hasta aquí todo bastante interesante, pero común. Entonces entra en juego Seraphina, una semidragona, y, por como están las cosas en este mundo de locos, un monstruo y ser anormal. Seraphina es algo que no debería haber sucedido y, por eso, mantiene su naturaleza en secreto. Es fantástico como, con unos elementos bastante básicos y comunes en las novelas actuales, la autora consigue crear una historia maravilloso, un mundo alucinante y mantenerte detrás de cada página deseando llegar a la siguiente.

La historia personal de Seraphina es muy sorprendente y desde el principio conocemos su jardín de los grotescos. Seraphina vislumbra unos entes en su mente y cuida de ellos porque, de lo contrario, tiene visiones inesperadas. Esta parte puede ser un tanto confusa al principio. ¿Qué pinta una especie de vidente/visionaria en un libro de dragones? Al menos yo me lo preguntaba pero, al final, me ha gustado el toque de originalidad que le da esto a los libros. Aunque, también he de decir que todavía no comprendo muy bien esta parte. Espero que en el segundo libro se responda este por qué. Y si la historia propia de Seraphina, nuestra protagonista, ya es llamativa, más lo es todavía la historia general del libro. La situación política está tratada con mucho cuidado y consigue hacerla muy entendible. Además, las estructuras que crea la autora están perfectamente asentadas y son muy sólidas lo que le da una gran verosimilitud a la novela.

Porque sí, puedo creerme lo que pasa en Seraphina. Los personajes están muy bien logrados. Todos desde los más importantes hasta los menos tienen una psicología que les respalda y que no les hace ver cómo meras marionetas (salvo que lo sean, claro). Le doy muchos puntos a Rachel Hartman por haber conseguido que los personajes encajen tan bien en su mundo y por hacer que, realmente, parezca que pertenecen a él y son reales. ¿Mi favorito? Demasiados. Abdo fue una de las mayores revelaciones. Seraphina me gusta muchísimo como protagonista, me gusta que sea quién dirige todo pero no eclipse a los demás y, lo mejor, que no sea perfecta. ¡Oh! También están el príncipe Lucian y la princesa Glisselda, geniales ambos en sus posiciones. Y, por supuesto, Orma, uno de los dragones. ¡Me fascinan los dragones de este mundo! Adoré las diferencais que hizo la autora entre dragones y humanos. El hecho de que los dragones sean tan lógicos, tan cuadriculados, tan sin sentimientos me llama mucho la atención. Porque sí, estos dragones pretenden alejarse de las emociones humanos, que ven como el peor de todos los males. Y, por ello, me gusta mucho la contraposición y el choque de las mentalidades de estos seres alados con las del más común de los mortales. Desde luego, hay muchas escenas que me han hecho pensar y pararme a reflexionar lo que decían, y eran cosas tan simples que nunca me había dado cuenta.

Pero, sobre todo, destaco el mundo. ¡Está tan perfectamente creado! Puede que no sea mucho pedir (aunque yo lo veo más bien poco en la literatura actual) pero me gusta que si un libro no se desarrolla en la Tierra (y especialmente en un lugar conocido) se me describa a la perfección. Si no estás en un lugar real, entonces tienes que hacerlo sentir cómo si lo fuera. ¡Y vaya si Hartman lo logra! La religión que se ha montado, los sistemas políticos, sociales y monetarios, los distintos lenguajes, las diferentes procedencias de los humanos (se puede notar cuando alguien es de Goredd y cuando es un extranjero) y todo en general, fantástico. Me encanta esa sensación de creer que puedo pasearme por las calles de la capital goreddi. Y todos esos pequeños guiños que hay al arte me enamoraban cada vez que me encontraba con ellos.

Los personajes me gustaron, la trama me entretuvo y encantó y el mundo me fascinó. Lo mejor de todo es que hasta el final es bueno (iba todo tan bien que ya me temía que la autora la liase por alguna parte, pero no). Me podría pasar horas hablando de este libro, pero te quitaría tiempo de leerlo y descubrirlo por tí mismo. ¿Algún fallo? Es cierto que hay momentos en los que me parece que la narración aleja al lector (en el sentido de que parece que lo ves todo a través de un prisma de pronto y al rato siguiente vuelves a pasearte por algún paraje goreddi), me gustaría que profundizase más en algunos aspectos (porque tienen que estar en la mente de la autora para que todo se orqueste tan bien, pero a nosotros solo nos dan lo superficial) y,  a la editorial, por favor, no volvais a poner las letras del título con ese material, se desgata en un par de manoseos y tuve brillantina durante una semana en los dedos. Además, también me faltó un poquito más de romance, que la novela lo pedía y no hubiera estado forzado.

En definitiva, me cortó ya que me conozco y acabo dejando esto kilométrico, TIENES que leer Seraphina, tanto si te gusta el género como si quieres probarlo. Si te gustan los dragones, ve de cabeza a comprarlo. Si te gusta la fantasía, dale una oportunidad. Si quieres encontrar una buena lectura, consíguelo. Para mí merece la pena y mucho (tanto que no descarto incluso darle una tercera lectura). Sí, sí, estoy enamoradísima del libro, que le vamos a hacer (y espero que el segundo también, que estoy con él y de momento creo preferir el primero aunque me esté gustando).

Le iba a dar un 9 y esperar darle más nota a Escamas, pero viendo que no me va a gustar más que el primero: que Seraphina se lleve lo que se merece.

¡Hola! ¿Cómo estás? Han pasado muchos días desde mi última entrada, lo sé. La universidad me tiene demasiado absorbida, pero poco podemos hacer. Creo que ya podré seguir más o menos el ritmo que lleve en enero (algo más leve, aun así) y esta semana trataré de traer el Liebster Award y un par de Book Tag que tenía preparados.

Y ahora vamos con tres reseñas de libros que me han gustado mucho y quiero compartir.

El libro, al principio, no conseguía engancharme. La historia no terminaba de gustarme y me generaba bastante rechazo. La novela empieza con la muerte de la madre del protagonista y él es tan apático al respecto, actúa de una manera tan extraña e impersonal que no podía dejar de fruncir el ceño. Me disgutaba enormemente lo que leía. La manera de ser del protagonista no iba para nada conmigo y, aunque su manera de actuar podía tener cierta lógica, no me gustaba. Entonces, comprendí que era justo lo que Camus quería con esta novela. ¡Y vaya si lo ha conseguido! Plasma a la perfección esa sensación de vacio, de inmoralidad, de duda, de apatía que quedó en la época que el libro retrata. 

En cuánto descubrí la manera en la que había que leer este libro todo fue viento en popa. Lo disfruté mucho, me maravillé con la maestría del autor para narrar de esa manera que no es solo la historia lo que te hace sentir perdido y angustiado, si no que es la propia narrativa la que te impulsa a sentirte así. Cada uno de los pasos que da le protagonista le conducen al final y con la primera lectura de estos hechos, no apreciamos nada malo, nada que pueda tener una consecuencia. El protagonista actúa —ya es cada uno el que decide si está de acuerdo o no con lo que hace— y parece que no hay nada más allá. Pero el encierro en la cárcel (no es un spoiler, es lo básico del libro) le da una lectura muy distante a todo. Te hace ver cómo la interpretación de las cosas sí importa. Y el final es maravilloso. El último capítulo es el que más me gustó y lo volvería a releer sin dudarlo. Es tan intenso que te corta el aliento (o el alma). ¡Menos mal que no lo dí por perdido al principio!

8 de 10.

Prom and prejudice de Elizabeth Eulberg.
Este ha sido una relectura (aunque me parece que es la tercera vez que lo leo). Es otro retelling de Orgullo y prejuicio, mi favorito entre los que he leído. Es un libro muy cortito —lo que permite que te lo leas en una noche que estés un poco nostálgico, como he hecho yo— y muy intenso —resume y plasma muy bien la idea principal del libro de Austen—. Además, la maneta tan sencilla y bonita que tiene de escribir Elizabeth Eulberg no tarda nada en meterte en la historia y querer que sigas leyendo. La autora consigue que te enganches, que la historia te remueve algo por dentro (como hace ya Orgullo y prejuicio por sí sola). Es muy fiel a la obra original en lo que se refiere a la trama central y secundarias. Además, los personajes están bien conseguidos, aunque cambien algunos esquemas (Jane y Elizabeth no son hermanas, sino mejores amigas, por ejemplo).

El libro es bastante cercano y consigue traer la historia de la época de Regencia a la actualidad. No es una gran obra, ni va a pasar a la historia, es tontería engañarnos. Pero es muy bueno y se disfruta mucho (y para mí esta es una de las dos razones que hace bueno a un libro). Que un libro consiga tenerte leyendo de la primera página a la última sin parar e, incluso, tratándose de una relectura no se encuentra todos los días. Y, mientras que es una obra que atraería a cualquier fan de Austen, también sirve perfectamente para cualquiera que no se haya adentrado con Orgullo y Prejuicio. Es una historia muy fresca, bastante divertida y perfecta para subirte el ánimo. La única pega que le pongo son esas escenas un tanto inverosímiles y la rapidez con la que sucede todo (más bien el ritmo de la novela, no la cronología interna del libro). Si buscais algo ligero y de romance no pasteloso, yo os invito a leerla. (Y si tenéis más tiempo, id a por Orgullo y prejuicio, directamente).

9'5 de 10.

 Antígona de Sófocles.
Maravilloso, simple y llanamente espectacular. Me gusta mucho la tragedia griega y llevaba mucho tiempo queriendo leer este libro —y si no me lamento por no haberlo leído antes es porque sé que no lo hubiera entendido como lo he hecho ahora—. En Antígona vemos como confrontan dos ideas titánicas: seguir las leyes o seguir tus propias creencias. Cada personaje está puesto para representar un ideal concreto y hacerlos chocar. La tragedia tiene una fuerza abrumadora, te sacude mientras lo lees y todavía te agita después de haberla leído. Y, lo mejor de todo, es que pese a que este libro fue escrito hace siglos, trata temas muy actuales.

¿Qué ocurre en Antígona? Se nos presentan los dilemas a través de un caso muy singular pero bien colocado: se prohibe que el hermano de Antígona sea enterrado porque murió de manera poco honorable y justa, pero las leyes de los dioses y las costumbres dicen que hay que enterrar a un familiar (y el propio sentimiento fraterno, vamos). Por supuesto, Antigona es una mujer segura y dispuesta a hacer lo necesario para cumplir con ella misma y con los suyos, sin importar que esta ley haya sido dictada por su tío Creonte. El personaje de Antigona me gusta e, incluso, el de Ismene (hermana de Antigona), pero, sin duda, mi favorito ha sido Creonte, un claro exponente del dura lex sed lex y que, en realidad, solo trata de hacer lo que cree mejor para el pueblo. Además, Creonte nunca quisó ser dirigente y verlo actuar después de todo y la manera que tiene de hacerlo (junto a sus errores, obstáculos propios y flaquezas), me lo hacen muy atractivo, muy humano. Lo único que me fastidio fue su brevedad, pero es una tragedia griega y no se le puede pedir más. La polémica que trae sobre temas como la familia, el deber, las reglas y el destino me han absorbido y aquí me tenéis con él en la mano para releerlo otra vez esta semana. Además, dado que Antigona está unido a Edipo Rey y Edipo en Colono, me leeré los otros en cuanto caigan en mi poder. Y ya me he prometido empezar a leer más tragedia y comedia clásica. ¡Qué mentes tenían los antiguos!


Y esto es todo por el momento. ¿Has leído alguno de los libros? ¿Qué te parecen?

Reseña sin spoilers.

Elegí este libro porque me llamaba la portada, más que nada. Luego, leí de que iba y me interesó. No suelo leer novelas de misterio y muchos menos de miedo, pero este año me he dicho que voy a probar cosas nuevas e investigar más allá de mis fronteras habituales. Por eso, aviso desde ya que Hyde es la primera novela de misterio/terror que leo desde hace muchísimo tiempo (creo que casi desde los primeros años de instituto) y, por ende, lo que a mí me ha podido parecer muy bueno en este género, puede no serlo para alguien aficionado.

El libro comienza con un grupo de chicos seleccionados por su profesor para pasar por un experimento relacionado con la lectura y lo subliminal. Desde que me hablaron del material subliminal, tengo que coger cualquier cosa que hable de él. Es algo que me resulta muuuy curioso y fue, posiblemente, el por qué acabé cogiendo un libro que prometía ponerme los pelos de punta. Me gusta mucho como está planteada esta parte de la trama y todo lo que se va descubriendo de ella. Es bastante sencillo, en realidad, pero tiene mucho peso en los sucesos del libro. A la vez, el libro empieza en otro punto dónde un inspector se encuentra la escena de un crimen. Es evidente desde el principio que todo está relacionado pero la historia tiene que avanzar bastante para adivinar la auténtica importancia que tiene el asesinato —pese a que en cuánto sabes a qué se dedicaba el muerto, la implicación está bastante clara—. Y, por supuesto, está no va a ser la única muerte del libro.

La parte de misterio del libro no se mantiene durante mucho tiempo o, al menos, no para mí. La intuición que te asalta en los primeros capitulos cuando la trama comienza a correr es la que se demuestra correcta al final de la novela. Y eso me ha decepcionado un poco. Esperaba un giro de tuercas, un final sorprendente y que no me había imaginado (pero dentro de la lógica que se ve a lo largo de toda la historia). Pero no. El misterio es más bien una espera para que te lo confirmen y el final es muy precipitado. A pesar de todo, tengo que reconocer que el último capítulo del libro (posiblemente, era el epílogo) me gustó mucho y sí que me sorprendió, aunque ya no revelase nada nuevo. Pero si vais buscando un libro que os deje sin aire cuando todo se descubre, este no es vuestro libro.

Mis altas expectativas sobre el misterior final no eran porque me hubieran hablado bien del libro, si no por las escenas y acontecimientos que nos iban narrando. El libro es bastante cruento y algunos de los pasajes que dibuja el autor a mí me tuvieron comprobando por encima del hombro las noches que lo leí. La hipótesis que plantea, la crueldad y el poder tan destructivo que tienen esos mensajes subliminales, me hicieron sentir bastante incómoda e impotente. ¿Y si fuera posible? Sí, me pasé la mayor parte del tiempo pensando lo malo que sería que el proyecto Hyde se hiciera real que siguiendo la trama del libro. Pero es por una razón muy sencilla. La parte central del libro se podría haber resumido muuuucho. Quizá, es que prefiera el género policial al de suspense —siempre estaba deseando que salieran las partes del inspector— pero la parte media del libro por muy bien que esté conseguida en algunos diálogos, exposición de personajes y ponerte los pelos de punta no aporta nada.

En cuánto a los personajes, mi favorito ha sido Álvaro y se ha colado en mi lista de personajes favoritos de este año —incluso, cuando estamos a principios y es difícil afirmalo todavía—. Sin embargo, el personaje que narra principalmente (porque hay cambios de narración para aumentara la tensión de allá para cuando y en momentos clave) no me ha gustado. Hugo no terminaba de convencerme como personaje, se ha quedado en un personaje que prometía. De los demás solo puedo decir que me ha confudido el hecho de que algunos personajes estuvieran tan bien definidos y construidos y otros fueran planos y un tanto incoherentes. No descartó volver a leerme algo de David Lozano porque me ha gustado su manera de escribir y creo que tiene bastante potencial al crear tramas y contenido, aunque no será pronto. Como dato adicional, el momento en el que se dijo el por qué el proyecto Hyde se llamaba así me enamoró, y eso que ya había pensado que podría tener algo que ver.

Es un libro que tenía muchos puntos a su favor para ser bueno, pero no termina de llegar a ser. Si estás buscando una historia de miedo ligerita y no demasiado terrorífica, puede ser tu lectura. Lo que más merece la pena son algunos de sus personajes y cómo se enfranta a los sucesos tan bien orquestados. 

Reseña sin spoilers.

Título original:  坊っちゃん (si sabes leerlo, cinco puntos para tí).

Autor: Natsume Sōseki.

Editorial: Impedimenta.

Fecha de publicación: 2008. (Original: 1906 en una revista.)

Páginas: 234.

Llegué a este libro porque fue mi primer ejemplar de mi reto personal y tuve que elegir entre este y otro. Al final, me decanté por Botchan porque me gustó la portada y me llamó la atención que en la biblioteca tuvieran literatura japonesa (es una biblioteca no muy grande y no me esperaba algo así). Y, sin duda, fue una buena elección y me alegró mucho de haber optado por él. Aun así, este libro me tiene un tanto confundida y todavía no sé que pensar de él.

No sé cómo catalogarlo. Está bien, sí, pero tampoco me ha parecido la gran cosa. Me ha gustado más de lo que podría haber pensado (lo elegí porque iba a ser de otra cultura distinta) y, de verdad, tiene muchos mensajes sútiles y entre líneas con son verdades soltadas a la cara. Y eso es lo mejor del libro. Sin embargo, por lo demás, la historia es muy sencilla, el personaje te hace tirarte de los pelos cada dos por tres (y eso es precisamente lo que pretende el autor, así que, más que conseguido) y no hay nada de acción (no, darse mamporros no es acción, lo siento, Botchan). No es un mal libro, de hecho, me ha gustado y me ha parecido muy interesante; además, me ha hecho pensar. Pero no me ha descubierto América, ni creo que volviese a leerlo. Porque sí te hace pensar, te hace darte cuenta de las cosas y lleva toda la razón del mundo en muchas de esas cosas que te deja caer como quién no quiere la cosa; pero, en realidad, nada de lo que dice es nuevo y son verdades que cualquiera puede llegar y decirte con un poquito que se paré a pensar (y, eso que posiblemente la maestría de este libro sea conseguir que te des cuenta de todo lo que pasa delante de tus ojos de la manera más sencilla y común posible). Y, por todo esto, tengo muchos sentimientos encontrados. Creo que es un libro muy bueno, tengo muchas ganas de leer algo más del autor y, de verdad, creo que si se le da una lectura profunda se puede aprender algo de él; pero, a la vez, me ha resultado tan infantil, tan soso y tan común, que ya no sé si quiero creer que es bueno o, bien, es realmente bueno por conseguir calarte sin que te des cuenta. Lo que está claro es que si pretendes leerlo que no sea porque bah, sí, venga, este mismo o porque alguien te obligue hacerlo. Tienes que ser consciente de lo que vas a leer y tienes que saber con lo que te vas a encontrar. No pretendas evadirte con este libro, porque no te vas a evadir. Tu cabeza va a darle mucha vueltas a las cosas sin apenas darte cuenta y no será raro que la pregunta ¿por qué narices sigo leyéndolo? te invada un par de veces a lo largo de la lectura. Pero es eso, al final, sigues leyendo y sigues sorprendiendote.

Tiene frases muy buenas y aprendes bastane curiosidades básicas sobre el japón de la época de Sōseki. La verdad es que he aprendido un par de palabrejas y he aprendido a diferenciar un par de conceptos que yo tenía por iguales (gracias, cine y televisón, gracias). Los personajes son la mar de curiosos y, he aquí otra de mi confusiones respecto al libro, todavía no he decidido si son personajes planos que tienen suerte o personajes complejos que se nos presentan como sin fondo. Me da la sensación de que el autor lo trabajó todo mucho, tantísimo que nos ha ofrecido la historia de la manera que la ofrecería el propio protagonista. Porque sí es tan sencillo, tan lógico, todo es tan fácil para él que a veces te sorprendes. Le queda perfecta la frase de bueno, tonto. Botchan significa niño mimado y, por supuesto, hace referencia al personaje. En el sentido de ven aquí que te van pegar más que de niñato insoportable (aunque tenga sus muchos momentos). Lo realmente bueno de Sōseki es que te saca la venda de los ojos cuando parece que la llevas puesta durante todo el libro. Y tiene sus momentos divertidos (prácticamente, por lo absurdo que llega a ser la situación y, otras, porque podría estar pasándole al vecino de al lado). Otra cosa que me ha gustado mucho es como vende el trabajo de profesor. Es la primera vez que me encuentro con un libro que lo hace ver como un infierno y da razones de por qué. Es decir, hasta ahora me había topado con libros que ponen el oficio por las nubes y te muestran todas las actividades que lo hacen un empleo feliz. O me había topado con libros que hablan de profesores amargados o hastiados que crítican su trabajo pero nunca te dan un por qué serio o profundo. Sōseki sí y, aun así y por mucho que dice, no te tira para atrás. Te pone la realidad delante de la cara como hace con todo. Cada injusticia, vicio o aprecio está ahí y te la describe y muestra tal y como es. La sensación que tenía mientras leía el libro es que no estaba leyendo algo de ficción, algo que hubiera salido de la cabeza de alguien, sino que, más bien, leía una crónica o una experiencia (que su parte de ello tendrá ya que dicen que está inspirado en una fase de la vida de Sōseki). Si te paras a analizarlo, es un buen libro; si solo pasas por encima, es aburrido y un desastre. El problema reside en que es tan sencillo caer en una cosa como en la otra.

Aun así, con todo, lo recomiendo. El que suelte cosas tan sencillas de esa manera a la cara y te haga plantearte algunos detalles me ha ganado. Es una historia muy simple (un profesor que se muda a una región mucho más rural, teniendo en cuenta que venía de Tokio, y tiene que hacerse a la vida y oficio allí) pero está muy cuidada y tiene muchos detallitos que te hacen querer seguir. Y me gustó mucho que el protagonista le pusiera motes a todos los demás profesores y sus momentos de berrinches. Es curioso ver a un niño en el cuerpo de un adulto y, quizá, hasta nosotros mismos pasemos por esas etapas en momentos señalados de nuestra vida. Le doy un 6'5 al final porque por algunas cosas le pondría un 5 y por otras un 9.

Reseña sin spoilers.

Pero podría tener datos del primer libro.

Para empezar tengo que decir que con este libro he hecho trampa y no está del todo leído en 2016. Me lo empecé en noviembre (?) del año pasado y lo deje abandonado o iba leyendo capitulos cuando no tenía otra cosa empezada. No fue hasta que estuve en mitad de exámenes y me dije que no podía empezar otro libro y engancharme salvajemente, cuando decidí darle el empujón final.

Creo que la razón por la que me cuesta tanto conectar con este libro son los personajes. En realidad, todos me atraen y llaman mi atención pero no terminó de sentirme segura a ninguno. Duna, la protagonista, me sigue pareciendo tan lejana como en el primer libro, es como si tuviera una forma etérea. Es un personaje que me da la sensación que si tuviera delante y alargase la mano, se borraría en el aire. No sé. Es una sensación muy extraña la que me provoca. Por su parte, Adharél sí me gusta pero me parece un personaje en potencia más que un personaje que este desarrollado. De hecho, de los dos libros los personajes que más han llamado mi atención han sido los secundarios y los que aparecen por primera vez en este libro me han resultado fascinantes, en especial, las gemelas. Creo que son los únicos personajes que realmente veo bien desarrollados. Me gusta su historia, su personalidad y la manera que tienen de actuar. Me las creo y conecto con ellas. Los demás, me son bastante efímeros.

Sin embargo, y frente a sus personajes, la ambientación de los libros me tiene totalmente atrapada. Me encanta lo que Ruescas ha creado. El Continente y cada uno de sus reinos y parajes son llamativos y casi —por no decir del todo— más tangibles que sus personajes. Todo ese amasijo de reinos que están unidos y a la vez enfrentados, los lugares perdidos y ocultos del Continente y sus diversas gentes. El mundo es muy real y, realmente, merece la pena. Más todavía en este libro que empieza a cobrar muchísima más fuerza. Porque sí en La maldición de las musas, como suponíamos desde el final de Encantamiento de luna vamos a ver diversos lugares y reinos. Es alucinante lo trabajado que está la historia de cada reino y su peso en la historia. Eso es otra cosa que hay que concederle al autor: si te muestra una cosa, es porque tiene que estar ahí. No da información que no te vaya a servir para nada. Tú esperate, que antes o después descubrirás porque ha enfocado aquí o allí. Y eso es a.lgo que valoro mucho en este libro, porque no se va por las ramas y consigue crear mucho más allá de una trama principal. Y, personalmente, soy una fan incondicional de las historias con hilos que se van tejiendo juntos.

Sin duda, lo que más me ha enamorado de este libro —y, sí, digo enamorado porque estoy tan encantado con ello que volvería a releer esa parte— es el por qué del título del libro. No quiero hablar mucho sobre ello porque sería entrar en spoilers y, como entre, se nos eterniza esto. Solo diré que bendita cosmogonía que crea Javier Ruescas y que a mí se me gana muy facilmente, si me metes una leyenda. No, no os estoy haciendo spoilers porque hasta yo me lo olía venir desde que cogí el libro y leí el título. ¡Y no tenía ni idea de con la maravilla que me iba a encontrar! Todo es tan ♡ Me encanta como la ha liado el autor, ya está. Estoy deseando ver como lo resuelve todo y que más nos ofrece. Estaba muy desanimada con el libro y apunto de dejarlo (casi lo mismito que me paso con el primero, no conseguí engancharme hasta que la trama y los misterios me explotaron en la cara). Así que, sí, diré que la ambientación y la trama son los puntos fuertes de este libro —o esta trilogía—. Se ha creado una cosa muy bonita y la imaginación que desborda es alucinante. Pero tampoco voy a negar que los personajes y el estilo no me terminan de gustar. Seguí leyendo porque quería saber que pasaba y porque me gustaba lo que me estaban contando pero no cómo ni quién lo hacía.

No me parece ninguna novedad ni creo que introduzca nada que no se haya visto en ninguna otra parte y, sin embargo, tengo la sensación de no haber leído nada parecido. ¿Extraño? Mucho. Creo que es lo bien trabajada que esta la ambientación —me estoy poniendo pesada con esto pero que queréis soy un proyecto de historiadora, no podéis darme lo que pasó y condicionó nuestro presente (o el de la historia) y no esperar que necesite saber que pasa—. Creo que este libro tiene muchas posibles maneras de calar y gustar a la gente y depende de cada cuál. Mi problema radica en que lleva las expectativas muy altas, demasiado, y en la mayoría de los personajes.

¿Lo has leído? ¿Quieres tanto a Duna como yo? ¿Dime que no te gustaron las historias de la historia?

Reseña sin spoilers.

Le tenía muchas ganas a este libro porque había visto muchas reseñas sobre él y la portada me encantó la primera vez que lo ví (creo que se ha colado entre mis favoritas y mira que tiene poca complejidad). Así que, sabía que tarde o temprano iba a caer entre mis lecturas. Me llamó mucho la atención la manera que tenía de partir a la sociedad (la estructuración de las nuevas sociedades en los libros distópicos es lo que más me llama) y me entró mucha curiosidad por el tema de los gemelos, uno perfecto y el otro erróneo. Además, como para estas cosas soy muy paranoica, quería saber si lo de alfa y omega tenía que ver con algo de principio y fin. De momento, esto sigue siendo un misterio y, desde luego, eso junto a muchas cosas más harán que este pendiente del segundo libro.

Tengo que reconocer que hubo momentos del libro que no me apetecía seguir leyendo. Me llamaba, sí, pero todo me resultaba tan condensado, tan igual y tan "una cosa detrás de otra sin parar" que la segunda parte del libro acabó agobiándome y haciendo que me quisiera tirar de los pelos. Sí, para mí, el libro está dividido en tres partes (quizá, la última pueda divirse en dos a su vez) y la del medio no me gustó. Entiendo que tiene una función y que está ahí por algo, pero creo que podía haberse hecho mucho más corta y lo único que a mi me hacia era sentir desesperación porque pasase algo o el asunto llegase a una parte. De hecho, en ese momento me desmotive tanto con el libro que estuve a punto de dejarlo. La primera parte, además, había llamado mi atención pero no me pareció la gran cosa de la que estaban hablando en las redes. ¡Pero, tranquilo! Ahí es cuando llega la tercera parte y salva la situación (y eso que el inicio de la tercera parte también fue un "oh, no, otra vez no"). Pero, en serio, ¡qué parte final! Eso es lo que consiguió que el libro me gustase, acabase disfrutando de la lectura y tenga muchas ganas de la siguiente parte. Francesca Haig sabe como llevar una trama sí, merece un voto de confianza. Y, bueno, quizá, hasta soy un poquito exagerada con eso de que el libro es denso, pero estoy de exámenes y lo último que me apetece es algo que se me haga pesado por mucha razón de ser que tenga.

Eso sí, todo se me hizo terriblemente predecible (salvo dos cosas y ya, por cierto, ¡vaya una de ellas!). Casi nada me sorprendió una vez que se presenta el mundo y sabemos por donde nos movemos, sabía lo que iba a pasar a continuación. Pero, también, es cierto, que esto tiene un por qué y es que la autora tiene todo tan bien pensado y todas las cosas están tan ligadas y bien hechas que es imposible no saber lo que va a pasar, si estás atento. Francesca Haig ha creado un mundo con mucha lógica, estoy segura que tiene sus propias leyes que no ha hecho falta que nos muestre a las claras y por las que ella se mueve al escribir y, desde luego, no va a usar un deus ex machina. Todo, absolutamente todo tiene sentido. Incluso, hubo una cosa que me chirrió y, al final, tuve que callarme la boca porque sí, señores, también estaba explicado. Así que, por favor, si has visto un cabo suelto a esta historia, dímelo. Estoy deseando escucharlo porque estoy alucinada con lo bien cogida que tiene la trama la autora.

¿Más? La manera de narrar de la autora no me ha gustado especialmente. Me parece que todo es una sucesión de hechos. Ahora pasa esto, ahora pasa lo otro, ahora lo siguiente y así. Todo es muy mecánico y, sí, la mujer tienen sus momentos buenos y hay algunos pasajes emotivos y geniales para leer; pero su manera de escribir no me ha terminado de enganchar. Posiblemente, eso sea lo que más me ha echado para atrás porque la trama está bastante bien (siempre y cuando no le da por contar todo al detalle y repetirse) y los personajes son fantásticos. En serio, los personajes son lo mejor de esta novela. Piper *_* La protagonista es muy creíble (pese a que como ocurre muchas veces en este tipo de novelas hay momentos que la dejarías caer tierra abajo, pero, tranquilo, solo cuando se vuelve cabezota) y los antagonistas están muy logrados. Y lo mejor de Cass es su actitud, no es que crea que las deban ser iguales, es que creen que lo son; y eso no es algo que se suela ver en novelas con sistemas parecidos. Además, te sientes cercano a todos los personajes y los amas y los odias a partes iguales sean alfas u omegas. Lo único más bien lo último que le critico a la autora es que no hace falta soltarle al lector tan a la cara las cosas ni repetirlas cincuenta mil veces. Los lectores son lo suficientemente listos para darse cuenta de lo que pasa con una vez que lo muestres, ni se lo digas, ni se lo repitas.

Sin embargo, y pese a todo, es un libro muy bueno y bien logrado, teniendo en cuenta todo lo que circula de este estilo en el panorama literario actual. Sí, sí, lo sé, he dicho más cosas malas que buenas del libro y, aún así, la nota va a ser muy alta y me ha gustado mucho el libro; supongo que soy como las noticias de la tele, que siempre hablan más de las cosas malas que de las buenas. O, puede, que los defectos que le he visto a este libro me han fastidiado tanto porque tiene muchísimo potencial y se lo quitan. Tengo muchas ganas de la segunda parte por ver como la enfoca y a dónde nos lleva. La sensación que te deja es lo que le hace sumar más puntos. Lo he considerado una buena lectura y si tienes intención de leerlo, hazlo, no vas a perder el tiempo. Yo, por mi parte, esperaré a la segunda parte para decidir si es un libro bueno más o, de verdad, tendrá el nivel que promete.

Se trata de uno de los clásicos más conocidos de la literatura y, por mi parte, es el primero de las hermanos Brontë que leo.

Reseña sin spoilers.

 Con spoilers: Reacción al libro.

La verdad es que, aunque tenía pensado desde hace mucho echarle un vistazo a este libro, no entraba en mis planes leerlo esta navidad. Fue, más bien, cosa de pura casualidad y de amor a primera vista. Pasé a mi libreria favorita a buscar otro libro y resultó que no lo tenían. Pero (y gracias a este pero) me topé con una estanteria de estas giratorias que tenía la colección de Penguin Clásicos y a mí me parecen una preciosidad la mayoría (también está eso de que sean de tapa blanda y pequeños y me encanta este formato). Al final, acabé eligiendo Cumbres Borrascosas y ahora sé que fue una buena elección.

Cumbres Borrascosas es una tempestad. Hacía muchísimo tiempo que no me encontraba con un libro que tuviera tantos sentimietnos escondidos dentro y que me hiciera sentir tan contrariada y sobrecogida cada dos por tres. Es una historia dura con unos personajes muy profundos y crudos. Lo que más me ha gustado de este libro es la humanidad que desprende y, lo mejor, es que no solo habla de ese ser humano bueno y con sentimientos que te hacen querer seguir adelante; si no que nos presenta el lado más oscuro que puede alcanzar un individuo y, sorprendentemente, los destellos de bondad que puede haber alrededor. Me encantó que ningún personaje fue completamente bueno o admirable. Todos, y absolutamente todos, tenían algo que podia hacer que los odiases o te cayesen mal. Y eras tú el que elegías que hacer con ellos. Como ocurre en la realidad. Emily Brontë te da todos los defectos de sus personajes y te deja echarle un vistazo a sus virtudes cuando aparecen. Consigue que quieras a los personajes, que los sientas cercanos y, a la vez, que prefieras que sean solo seres de ficción. Sí, los personajes es lo que más me ha cautivado de esta lectura y me podría extender mucho más sobre ellos. Heathcliff es, sin duda, el que más me ha fascinado por todas las sombras que tiene. Creo que nunca me había encontrado con un personaje como él o, más bien, si pudiéramos clasificarlo en algún grupo sería el mejor trabajado y desarrollado que he visto. Y no me enrollaré más en este aspecto, ¡me han encantado los personajes! Ójala, encontrasemos más a menudo personajes tan bien hechos, tan reales y tan poco perfectos.

La historia que cuenta el libro es tan conmovedora como repulsiva. Y, sí, digo repulsiva porque es una realidad muy cruda y muy bien expuesta. De hecho, me ha sorprendido mucho teniendo en cuenta la época y la manera que tiene la autora de tratar muchos aspectos. Las páginas son capaces de teletransportarte a aquel lugar que describe, aunque, he de reconocer, que muchas veces la historia se hace tediosa y hay algunas escenas que, en mi opinión, sobraban. A veces tenía la sensación de que trozos que nos contaba no tenían ninguna relevancia para la historia, lo único que hacían era reafirmar algo que ya habíamos visto. Aun así, y pese a los ratitos que se podia hacer más tediosa y engorrosa, la lectura es muy ágil y atrapa. Eso sí parece que te dan una gran cantida de información y te embotas y, luego, en relidad, tampoco te ha dicho tanto. Mientras leía me ha recordado varias veces a El cuento número trece. Quizá, por la forma en la que está narrado (la señora Dean contando lo que ocurrió en el pasado) y por el tono oscuro que tenía la historia. Por lo demás, los sucesos enganchan y te mantienen con el pensamiento en el libro continuamente. Sientes las mismas ganas de seguir sabiendo que el señor Lockwood por mucho que te horroricen algunas de las cosas que lees.

La manera en la que Emily Brontë trata las pasiones humanas, el rencor y la venganza es brillante. Cada cosa en la historia es tangible, podría tratarse de una historia real perfectamente. Es asombroso lo que consigue con tan pocos personajes y en un escenario tan reducido. Es un libro que te mantiene suspendido, no te requiere la necesidad de tenerlo entre las manos al instante pero tampoco te deja tranquilo hasta que lo acabas. La narración iba totalmente de acuerdo a la trama y los personajes. Está todo muy bien estructurado y resulta muy llamativo. Ahora, si quieres algo de acción, olvidate. Es una historia lenta y a la que hay que echarle tiempo. No sucede nada explosivo por muy violentas o crudas que se puedan poner las cosas, y el movimiento parece estar (perfectamente) encorsetado.

Es un pena que Emily Brontë no escribiera nada más y me ha dejado con las ganas de seguir leyendo algo que escribieran sus hermanas para ver si siguen la misma línea que ella. El libro ha sido un buen descubrimiento. ¿Y tú? ¿Has leído Cumbres Borrascosas o planeas hacerlo? ¿Qué te parece el libro? ¿Alguna recomendación para seguir con los libros de las hermanas Brontë?